Contre la Pens̩e Unique Рblog

Le Nouvel Ordre Mondial serait « le nom qui fut donné par certains historiens au tout début des années 1990, dans le cadre d’une vision du monde propre à l’après-guerre froide immédiate, à la période de l’Histoire entamée au tournant de la dernière décennie du XXe siècle, juste après l’effondrement de l’Union Soviétique. » D’où l’appellation « Nouvel » Ordre Mondial. Par contre, les « théoriciens du complot » ou les « conspirationnistes », n’ayant pas peur de défier le statu quo établi, s’entendent à l’unisson pour affirmer que « l’empire global est un projet de longue date et que tous les événements mondiaux survenus au moins depuis la naissance du communisme ont été orchestrés par un groupe d’individus agissant dans l’ombre de l’Histoire. »

Ultrasélectif, le Siècle rassemble la quintessence du pouvoir politique, économique et médiatique. La discrétion de ses membres est à la hauteur de son influence.

Un mercredi par mois, place de la Concorde à Paris, la fine fleur de la communication et des médias pénètre discrètement dans les salons de l’Automobile club de France. Ce n’est pas l’amour des voitures qui rassemble Maurice Lévy (Publicis), Alain de Pouzilhac (Havas), Serge July (Libération) ou Patrick Poivre d’Arvor (TF1), mais un dîner en compagnie de Nicolas Sarkozy, Dominique Strauss-Kahn, Thierry Breton, Claude Bébéar ou Nicole Notat. Tous sont membres du Siècle, le plus prestigieux des cercles de décideurs hexagonaux.

A l’occasion du 9ème anniversaire des tristement célèbres attentats du 11 septembre 2001, nous vous proposons de visionner Loose Change Final Cut, la troisième version du film “culte”, premier “blockbuster” mondial sur Internet déjà vu par des centaines de millions de spectateurs dans le monde.

Presque deux fois plus longue, cette dernière version est totalement différente des précédentes, bien que l’esprit en demeure identique. A voir de toute urgence, ou à revoir si ce n’est déjà fait.

Une grande technique de désinformation est d’utiliser la dérision : si vous abordez le sujet Illuminati, on vous sort « Anges et Démons » ou encore « Lara Croft »; si vous abordez les doutes réels et concrets sur les missions Apollo, on vous sort le faux documentaire « Objectif Lune » ; si l’on émet des doutes sur la version officielle des attentats du 11 septembre, on vous classe parmi les conspirationnistes et on vous ressort tous les arguments matraqués en chÅ“ur par les médias alignés, etc. etc.

Précisions faites, je vais maintenant vous décrire un film à TRÈS gros budget qui, comme beaucoup d’autres, s’efforce de maintenir le voile sur des choses concrètes et bien réelles.

Pour celui-ci, la cible est le Projet Stargate…

A l’approche des élections régionales, la traditionnelle foire d’empoigne politicienne se ravive. Chaque parti insiste sur ce qui le différencie des autres, sort ses programmes miracles, et participe ainsi au petit jeu politico-médiatique, invoquant à chaque fois l’importance de ce scrutin et la participation à la vie démocratique. La communication bat son plein, les sondages (contradictoires) s’enchainent, bref la “vie politique” de notre pays parait “s’animer” comme les experts médiatiques se plaisent à le constater.

Et pourtant, à mesure que les échéances approchent, le “sandwiche électoral” apparait de plus en plus difficile à avaler pour les citoyens.
Et cela n’est guère étonnant…

Cette fiche technique est la transcription d’un court-métrage du même titre réalisé par l’italien Massimo Mazzucco et publié à l’occasion du 8e anniversaire des événements du 11 septembre 2001, et fait suite à une enquête biaisée de la revue Popular Mechanics, qui se targuait d’avoir mis fin à tout doute possible en soutenant la version offcielle des attentats.

Au cours de mes recherches sur net au sujet de l’arnaque réchauffiste du réchauffement climatique, je suis tombé nez à nez avec un terme qui semblait peser lourd dans notre recherche d’un meilleure compréhension du monde qui nous est imposé : le climategate.

A l’heure où notre cher monarque président se félicite du succès du sommet de Copenhague, force est de constater qu’il y a effectivement beaucoup à dire sur le climategate car désormais, les sceptiques de la thèse dogmatique du réchauffement climatique d’origine anthropique ont autre chose à présenter pour appuyer leurs doutes qu’un documentaire bidonné (qui a au moins le mérite de donner un autre son de cloche que le discours dominant).

Mais au fait, c’est quoi ce foutu climategate ?

Pour répondre à cette question, nous allons nous baser sur un article paru sur marianne2.fr qui a l’avantage, en plus d’expliquer clairement ce dont il s’agit, de nous donner pas mal de ressources complémentaires assez peu contestables. Alex Jones a également abordé le sujet, et si ce personnage ne constitue pas pour vous un gage de crédibilité, je vous invite à écouter le très sérieux Vincent Courtillot, qui a pu s’exprimer sur une chaîne nationale (Tout est dans la partie “Ressources” de cet article)…

Aussi m’a-t-il paru judicieux de vous en faire part.

Dans cette conférence clairement structurée et abondamment documentée donnée en Juin 2009, François ASSELINEAU nous explique que les États-Unis sont à l’origine de la construction européenne, de ses fondements à sa situation actuelle, et nous démontre tous les mécanismes subtilement mis en Å“uvre pour transférer le pouvoir des nations européennes vers une union complètement soumise à la politique américaine.

Des explications limpides fondamentales, une conférence incontournable à mettre en corrélation directe avec les travaux de Pierre Hillard.

« Si dans nos climats l’industrie peut se passer de l’emploi direct de la chaleur solaire, il arrivera nécessairement un jour où, faute de combustible, elle sera bien forcée de revenir au travail des agents naturels. Que les dépôts de houille et de pétrole lui fournissent longtemps encore leur énorme puissance calorifique, nous n’en doutons pas. Mais ces dépôts s’épuiseront sans aucun doute : le bois qui, lui, cependant, se renouvelle n’est-il pas devenu plus rare qu’autrefois ? Pourquoi n’en serait-il pas de même un jour d’une provision de combustible où l’on puise si largement sans jamais combler les vides qui s’y forment ? On ne peut s’empêcher de conclure qu’il est prudent et sage de ne pas s’endormir à cet égard sur une sécurité trompeuse ».

Quelles sont les causes de la défaite française de 1940 ? Comment comprendre l’engagement des banquiers et industriels dans la « collaboration économique » avec les Allemands entre la défaite et la libération de Paris sans s’interroger sur la phase précédente ? Les classes dirigeantes françaises ont-elles planifié dans la décennie 1930, comme leurs homologues belges guidées par la Banque nationale de Belgique, l’occupation prochaine de leur pays par l’Allemagne de Hitler ?

À la lumière d’archives françaises et étrangères, pour la plupart jamais encore dépouillées, Annie LACROIX-RIZ, ancienne élève de l’école normale supérieure (Sèvres), agrégée d’histoire, docteur-ès-Lettres, et professeur d’Histoire contemporaine à l’université Paris VII-Denis Diderot, revient sur les origines de Vichy.